【彩神交流群】维修权立法之争:iPhone坏了街头小店就能修 iPhone,维修,苹果

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神8APP官网

从本质上说彩神交流群,维修权立法要彩神交流群很多将损坏的平板电脑邮寄给制造商修复,原困街头店铺就时需获得修复所需信息,这原困降低成本。

  6月11日消息,据赫芬顿邮报报道,即使新买的iPad Pro有的原困坏掉,比如触摸屏破碎,无法正常工作。你可过后往当地店铺维修,但普通维修工原困我不知道加热到何种程度不能分离LCD屏幕,这是个多样化过程,时需对平板电脑内控 构造非常了解。打开设备后,哪几当事人甚至我不知道怎么替换每个部件。  你原困时需苹果74 的官方支持系统。原困在购买产品时,你不还都能否 购买苹果74 公司的AppleCare+保修计划,要我发现更换屏幕+运费竟然时需599美元。原困,你也时需花费674.88美元在亚马逊上购买新机。要我为啥在么在做?村里人 都原困选泽购买新机,旧机器立即成为新的电子垃圾。对于消费者和地球来说,电子垃圾有的是个巨大问提,但苹果74 公司却坚决反对通过立法除理这人问提。  《赫芬顿邮报》原困采访支持通过立法除理电子垃圾问提的一个 州的政治家,彩神交流群并通过政府文件确认苹果74 公司原困游说反对立法。明尼苏达州、内布拉斯加州、马萨诸塞州彩神交流群以及纽约州原困考虑修订“维修权”,即修订有关电子设备销售的现有法律。修订哪几个法律将令修复设备变得更容易,并减少“电子垃圾”。  纽约州参议院和众议院下周将批准相关修订法案,这原困帮助非官方维修店获得修复电子设备所需信息,降低修复成本,鼓励村里人 延长使用旧有设备期限等。这时需降低村里人 对新电子设备的贪欲,从而减少新的电子垃圾产生。  苹果74 表示,村里人 每年帮助回收数百万磅的电子设备,坚决反对修订“维修权”。苹果74 暂且孤立,什么都电子设备制造商也坚决抵制立法。但涉及到当事人设备的时尚设计,审美因素成为原困哪几个设备难以修复的首要原困时,不还都能否 任何公司的影响力超过苹果74 。与什么都公司相比,这家科技巨头极力打造超薄、紧凑设备。苹果74 的普及催生了什么都智能手机模仿者,就像iPad那样鼓励微软推出Surface等累似 于产品。超薄、紧密包装的设备通常真难拆解和回收。

  除此之外,苹果74 还是世界上最赚钱的公司。纽约州参议员、“维修权”修订案倡议者菲尔·波义耳(Phil Boyle)认为,他的努力将为村里人 节省开支,同时帮助拯救环境。波义耳说:“从本质上说,村里人 是被迫购买新电脑、软件和新技术的,原困修复它们不还都能否 昂贵。垃圾场正在被填满,有什么都什么都东西难以回收。”  “维修权”立法要求苹果74 、微软等设备制造商向独立企业或当事人提供修复信息和相关软件升级信息。目前,哪几个制造商只想特定企业提供累似 于信息。从本质上说,这人立法要我可通过很多将损坏的平板电脑邮寄给制造商修复,原困街头店铺就时需获得修复所需信息,这原困降低成本。  对“维修权”表决也代表着更好的回收态度。原困苹果74 不能依法宣布其原理图,维修店和回收商就时需更好地利用每个元件,在翻新产品中重新使用它们。美国非营利机构“维修联合会”执行主席盖伊·戈登-伯尼(Gay Gordon-Byrne)说:“循环链接很简单,回收商时需修复电子产品同样的信息,以便对回收产品进行添加工。”  目前,即使电子设备未被送入垃圾场,也总爱 通过危险而浪费的“切碎”过程被回收。这人过程包括使用粉碎设备,将回收产品粉碎成尽原困小的每段。苹果74 最近推出公关视频,显示苹果74 拆解机器人Liam,它时需帮助学会英语拆解问提。但这项技术依然趋于稳定试验阶段,还未应用于世界上大多数设备。

  在2016年3月份的主题演讲中,苹果74 用了10分钟阐述绿色倡议,但其反复强调反对“维修权”立法。马萨诸塞州参议员克莱尔·克罗宁(Claire D. Cronin )表示,苹果74 反对这项提议,并于去年游说纽约州反对累似 于立法。克罗宁说,她担心制造商的权力过大,它们未必反对立法,原困它们可通过修复设备赚钱。她说:“目前电子公司正垄断维修,这人垄断和缺少竞争原困消费者和企业付出高昂代价。”  苹果74 以其2016年“环境报告”为例,强调兑现打造“环保地球”的承诺。在报告中,苹果74 称其在全球开展1400个回收项目,执行严格的环保、健康、安全以及社会责任感标准。但非营利环保组织Basel Action Network最近表示,即使美国“负责任的回收者”也未能兑现承诺,以适当妙招 除理电子垃圾。话句话说,村里人 我不知道苹果74 怎么令其回收计划符合其当事人设定的标准。  苹果74 也表示,并未对悬而未决的“维修权”立法发表过置评。但苹果74 游说开支记录显示,村里人 似乎不支持可帮助减少电子垃圾的立法。苹果74 还不还都能否 发表官方声明,尽管其代表称不还都能否 很多迹象显示其产品加剧电子垃圾问提。  苹果74 等公司抵制“维修权”立法的每段理由是,这部法案原困迫使它们透露产品制造秘密。此外,消费者技术法学会(CTA)等组织也认为,原困这部法案通过,制造商的知识产权将陷入危险。维修店原困通过逆向工程制造假冒产品,回收商也原困将哪几个信息卖给什么都非回收商。  戈登-伯尼表示,当公司控制你的设备怎么修复时,村里人 涉及到利润问提。首先,你原困发现更换损坏智能手机屏幕或旧笔记本电脑电池非常昂贵,进而选泽购买全新设备,这会加剧电子垃圾问提。制造商们时需收取更换部件和服务的额外费用。损坏设备修复后,村里人 时需获利更多的价格出售“翻新”设备。

  目前,第三方设备维修店时需当事人琢磨怎么修复你的设备,原困消费电子公司不还都能否 义务提供当事人产品的信息。这原困,在除理设备精密特性时,原困总爱 总出 问提。此外,制造商们还积极为维修店设置障碍,令设备修复和打开非常困难。以苹果74 为例,村里人 在设备上使用专有螺钉,并通过改造旧手机获得二次收益。  对于利用第三方维修店的消费者,会受到苹果74 惩罚。今年年初,在维修店未经授权廉价修复苹果74 6的用户,其设备立即变成“砖头”。这引发用户对苹果74 发起集体诉讼,并迫使苹果74 道歉,并制定了补偿计划。  当然,“维修权”法案暂且完美。对于什么都美国州政府来说,原困还时需很长时间才会采用,成为国家标准需时更久。在纽约州,这部法案宣称适用于“任何数码电子设备”,这能够什么都公司联合起来反对。苹果74 所属电子公司联合会TechNet表示,“维修权”法案过于模糊,会影响很多行业。  从前谁知道完美先例到底哪几个样?原困根本不趋于稳定。但村里人 正在寻找,公司时需采纳公共立场。这在过后趋于稳定过:苹果74 公司去年宣布,将在中国资助大型净化室室能源项目,以应对其供应商引发的重度污染问提。与此同时,苹果74 承诺正确除理电子垃圾问提,但还未就反对直接减少电子垃圾相关立法受到的批评做出宣布。在此过后,你原困发现苹果74 的承诺似乎不太认真。